应该在哪里申请绥化商标注册？

商标查询本身就是比较复杂的一个过程，这些在前期文章我们都了解，大部分人都会直接找专业的商标注册代理公司来办理，毕竟在这个中间随时都有可能被驳回的可能性，期间所需要的资料也是相当多，这也是大多数人不愿意自己办理的原因，那么就地区来说，查询怎么做，应该在哪里申请绥化商标注册？商标注册怎么做，前期的查询又是什么流程？

首先要知道的是商标注册有两种途径，一种是直接找商标注册代理公司，一种是直接去商标局办理，对于这样的商标申请注册途径在全国各地都是一样的，商标注册的话自然也是同样的途径和方式，例如像本地化服务比较好的商标公司，我司有专业的顾问，会根据用户的需求提供合理的商标注册设计方案。商标注册在哪里注册，注册商标前期进行商标查询有哪些好处？

话说进行商标注册前期的查询，还是有蛮多的好处的商标查询的好处，不然等了一整最终注册不下来，商标被驳回是很影响整个公司的运作的，商标注册查询的话也是有两种途径，可以去国家商标局官网查询，也可以直接找商标注册机构查询，一般建议找后者，因为经手的例子比较多，判断的时候会更加准确。

1、探明商标注册障碍

（1）查询是否在相同或近似商品上存在已注册或已申请的相同或相近似商标注册，增加商标注册成功的机率；

（2）若存在相同或近似的在先注册商标，可以对准备注册的商标进行修改或调整，或者放弃提交申请。

2、弄清商标能否安全使用

（1）通过查询商标注册情况，避免造成对他人注册商标构成侵权；

（2）减少宣传广告费用损失，降低经营风险。

近一直有客户打电话问，收都一个文件，说注册的商标公告了，需要缴纳880元、1000元更或者有说2000元的商标展示费。交完费用之后商标进行展示3个月之后授权发证书。对于这个问题，我提醒过大家很多很多次，这不仅仅是商标注册的一个常用的骗局而且很多人会相信。

5.1号之后实行新的商标法，之气商标公告的时候不下发任何文件，现在会下发一个通知单，但是文件是由商标局下发的，不是其他的任何单位，而且下发的文件不会直接到您的手上，是给代理公司的。找代理公司申请商标之后，不管商标下发什么文件，商标局都会发给代理公司而不是你个人。

所以，不要再相信这些事情了。商标公告是商标审查的一个过程，不需要缴纳任何的费用，商标的公告也是在商标局的公示平台上，对于在别的公司什么平台，那都是假的哦。现在很多无良的企业会冲着客户不了解这些商标注册的程序而多收费，请大家一定小心。

一般来说，商标查询是按照商品或服务的类别进行单类别查询，例如想要注册服饰类商标则需要在第25类中进行近似查询，但目前在商标局使用的《类似商品和服务区分表》中，还存在着跨类别近似的“严重”问题，相信大家之前应该并没有注意过这个问题吧。

跨类别近似，是指不在同一大类别的商品或服项目，在功能、使用方法和用途、销售渠道等方面均具有极高的类似性，因此互相构成近似商品或服务。如第30大类中的3002“茶饮料”，在功能与使用方法上均与第32大类的3202“不含酒精饮料”类似，故不同类别的二者互为类似商品。

当出现这种情况时，就需要申请人在两个类别中分别进行商标查询。不过，鉴于这种跨类别近似的情况太特殊，表面上看起来毫不相干的两种类别往往却有可能造成近似，小编还是建议申请人去咨询有丰富商品分类知识和经验的专业人员，尽量避免因跨类别近似而造成商标注册失败。

除此之外，驰名商标的存在也给商标查询造成了一定的困难。我国《商标法》规定，已在我国注册的驰名商标享受跨类别保护，也就是说，一枚商标即使只在某一个类别上进行了注册，但由于被认定为驰名商标，其他人在其他类别也不可注册相同或类似的商标。

即未经商标注册的商标权人的许可，对旧手机进行翻新，是否属于侵犯注册商标专用权的行为？从法院的判决中，可以看出其认为这种行为应当适用《商标法》第52条第（一）项，即只要没有商标权人的授权，在同一种或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯注册商标专用权。然而，如果这种翻新行为构成了商标侵权，那么将这个思路推而广之的话，一些正当的行业，比如提供维修服务者都可能对其服务中不可避免涉及到的翻新行为承担商标侵权的风险。这时这些维修行业该如何自处呢？因此，对于翻新行为的商标侵权定性可能仍值得商榷。

首先，商标法的一项基本原则是商标权用尽，即商标权所有人将带有商标的商品首次投入市场后，商标权人就应当无权禁止合法受让人使用或再销售该商品，以及无权禁止在该商品上使用其注册商标。就翻新手机而言，如果翻新的手机所用的部件确属来源于已经原商标权人许可投入市场流通的产品，商标权用尽的理论也应当有适用的空间。当然，如果该翻新产品的质量有所下降，或者翻新方将翻新手机当作新手机出售从而对商标权人的商标信誉产生贬损的，商标侵权仍然是适用的。

其次，题述问题可能也需要从产业经济的商标注册和公共政策的角度来考量。最高院知识产权庭孔祥俊庭长曾说过知识产权是法律，也是公共政策，在金融危机、经济危机的背景下，知识产权的公共政策的性质就更加凸显出来。如何实施知识产权法律，与经济发展水平、科技发展阶段是息息相关的。

最高人民法院在2009年4月21日下发的《关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》第6条进一步规定：未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，除构成正当合理使用的情形外，认定侵权行为时不需要考虑混淆因素。虽然该《意见》并未进一步解释何种情况构成正当合理使用的情形，但是，若对该第6条的本意作一大胆揣测，第6条之所以允许在符合正当合理使用的情形下可以适用混淆原则，是因为随着经济环境的快速发展，各种经济现象变得更加纷繁复杂，为此法律需要保持一定的灵活性，那么翻新手机的行为应当也可以通过灵活和合理的司法智慧来加以认定。

依笔者之见，就手机翻新这种行为而言，如果为翻新手机使用商标属于一种正当合理使用商标的情形，法院应当能够考量一些降低混淆的因素，如使用配件是否是经商标权人授权投放市场的原件，是否在翻新后明示其属于翻新手机而非新手机；而这种考察应当也是符合产业政策的。同时，相关产业的业者，如电子产品维修服务的提供者，在实践中也应当对这些问题尽到合理的注意义务，并注意保留相应的证据。