为何企业申请绥化商标注册完成后还要申请专利

足够了解商标的小伙伴们肯定了解，绥化商标注册往往伴随的还有专利申请；了解到这里肯定就会有人迷糊了，为什么企业绥化商标注册完成之后还要申请专利呢？大家不要着急，慢慢来告诉大家为什么如此。

商标是商业主体在其提供的商品或者服务上使用的，能够将其商品或服务于其他市场主体提供的商品服务区别开来的标志。　

专利是专利权的简称。它是指管理专利工作的国家机关按照专利法的规定，授予发明创造申请人在一定时期内独占、实施和处分其发明创造的权利。　

从字面上不难看出，商标其实重在使用，因为它只是区别其他商品和服务的标志。而专利重在独占，更能够实现抢占市场的可能。　

严格意义上说，如果别人没有侵犯你的商标权，是不用依靠商标的手段去打击竞争对手的，然而专利可以。　　

如果说一个企业只进行了企业商标注册，而没有相关专利进行保护的话，那么这个企业做的知识产权保护还很初级。别人照样可以利用专利权击垮你，不要说你生产的产品没有技术含量，有一种专利权叫外观设计专利，其主要目的就是为了保护“外观设计”的。　

所以，想要对知识产权进行完备的保护，不能只在一个领域上注册或申请，要进行知识产权的整体保护，制定相关战略。　

在中国依然可以申请中国专利，但因注意以下情况：

1、已单独申请中国以外的某个国家的专利，且外国申请日距中国申请日在12个月以内，可以以外国申请日为优先权日在中国申请专利。

2、已单独申请中国以外的某个国家的专利，且外国申请日距中国申请日已超过12个月，此时不能以外国申请日为优先权日在中国申请专利，可能会因为外国申请的公开而丧失新颖性；

3、已通过PCT进行国际申请但指定国家不包含中国的专利，且外国申请日距中国申请日在12个月以内，此时可以以外国申请日为优先权日在中国申请专利。

4、已通过PCT进行国际申请但指定国家不包含中国的专利，且外国申请日距中国申请日已超过12个月，此时不能以外国申请日为优先权日在中国申请专利，可能会因为国际申请的公开而丧失新颖性。

在现实社会经济中，“商标”是指政府有关部门依法注册后取得的受法律保护的品牌或部分品牌，注册人享有专有权。然而，虽然有些商标已经注册，但它们从未使用或停止使用已连续超过三年。巧合的是，其他企业也有获得商标的需求，可以通过商标转让来实现。那么，对于“商标转让”，我们需要了解哪些具体问题呢？一般来说，这些问题主要包括：一般来说，商标转让的情况大致如下：

（1） 如果公司不再经营，需要转让其商标；

（2） 公司商标暂时闲置，不需要使用的，可以转让、兑现；

（3） 因企业合并、兼并、重组而转让商标的；应当指出的是，商标的转让伴随着手头近似商标的转让。此外，已经申请注册但尚未核准注册的商标，也可以申请转让。一般来说，商标转让按以下步骤进行：

（1）买卖双方签订商标转让合同协议；

（2）商标持有人进行商标公证（一般在3-5个工作日内完成）并取得商标声明公证；

（3） 将准备好的材料和公证书交商标局，然后支付转让费一般1000元；

（4）商标局在1-2个月内出具中标通知书，并开始相关审查；

（5） 商标局应当自受理之日起5-8个月内发布公告，并向双方签发核准转让注册商标证书。商标转让所需材料分为两部分：

（1） 商标公证阶段。本阶段所需资料包括：转让双方及受让方身份证或营业执照复印件；企业法定代表人身份证原件及复印件；同意转让或者受让商标的公司章程、股东会决议原件；转让人注册商标证书、商标权属证书、商标式样的原件、复印件转让商标应当提供多方商标书面同意书等所需材料。

（2） 商标转让阶段。本环节提交的材料包括：商标/注册商标转让申请书（双方签字盖章）；转让方与受让方签订的商标转让协议或合同；转让方与受让方的身份证明文件或营业执照；注册商标证书；公证处的商标声明公证书和商标局要求的其他材料。以上是对商标转让应理解的相关事项的说明。企业在寻求商标转让前，必须对上述事项有具体的了解，以确保促进商标转让的高效专业运作！

在商标行政执法以及司法保护中，判定两件商标是否相同或者近似是经常遇到的情形。根据《商标法》第五十七条第（一）项和第（二）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的构成商标侵权行为。

《商标法》及其《实施条例》并未对商标相同或者近似判定标准作出规定。在行政执法实践中，通常可以参照以下司法解释或意见。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2004〕19号）第八条之规定，“相同商标”或者“与他人注册商标相同的商标”，是指与被假冒的注册商标相比较完全相同，或者与被假冒的注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2011〕3号）第六条之规定，具有下列情形之一，可以认定为“相同商标”或者“与他人注册商标相同的商标”：

（1）改变注册商标的字体、字母大小写或者文字横竖排列，与注册商标之间仅有细微差别的；（2）改变注册商标的文字、字母、数字等之间的间距，不影响体现注册商标显著特征的；（3）改变注册商标颜色的；（4）其他与注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第九条第二款，商标近似是指被控侵权的商标与他人注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第十条提出，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：

（1）以相关公众的一般注意力为标准；（2）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（3）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。

《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》（法发〔2010〕12号）第十六条则规定：认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。《最高人民法院关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》（法发〔2009〕23号）第6条曾提出：认定商品类似和商标近似要考虑请求保护的注册商标的显著程度和市场知名度，对于显著性越强和市场知名度越高的注册商标，给予其范围越宽和强度越大的保护，以激励市场竞争的优胜者，净化市场环境，遏制不正当搭车、模仿行为。

《最高人民法院关于充分发挥知识产权审判职能作用推动社会主义文化大发展大繁荣和促进经济自主协调发展若干问题的意见》（法发〔2011〕18号）第19条进一步提出：妥善处理商标近似与商标构成要素近似的关系，准确把握认定商标近似的法律尺度。认定是否构成近似商标，要根据案件的具体情况。通常情况下，相关商标的构成要素整体上构成近似的，可以认定为近似商标；相关商标构成要素整体上不近似，但主张权利的商标的知名度远高于被诉侵权商标的，可以比较主要部分以决定其近似与否。要妥善处理、最大限度划清商业标识之间的边界与特殊情况下允许构成要素近似商标之间适当共存的关系。相关商标均具有较高知名度，或者相关商标的共存是特殊条件下形成时，认定商标近似还应根据两者的实际使用状况、使用历史、相关公众的认知状态、使用者的主观状态等因素综合判定，注意尊重已经客观形成的市场格局，防止简单地把商标构成要素近似等同于商标近似，实现经营者之间的包容性发展。