兰西公司商标转让的作用是什么

在咱们在通过公司发展的时候，咱们知道由于某些原因的存在，使得公司不会在持续经营，而不再经营之后，咱们需求挑选将公司刊出。而咱们知道公司刊出之后，其公司商标也是存在的。为了削减公司丢失，咱们需求将公司商标进行转让，那么公司刊出后的商标转让需求预备哪些资料呢？

商标转让资料：1.转让商标申请书。2.受让方公司营业执照副本复印件。3.托付商标代理机构处理的提交转让人和受让人出具的代理托付书。4.(转让方)工商机关出具的刊出证明。5.(转让方)工商机关存案的清算组资格说明及清算陈述文件。6.(转让方)清算组或整体股东赞同转让的证明。

任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的可视性标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志和色彩组合，以及上述要素的组合，都可以作为商标申请注册，其注册依据为商标法和商标法实施条例关于自然人申请保护其产品或者服务的专有权的有关规定，依照法定程序，可以作为绥化商标注册和使用。

事实上，我们生活中的许多商标都是以人头为商标注册的，这将具有很强的歧视性。众所周知的第1381611号陶华壁的甘木和图图商标都是以人头注册的。据了解，贵阳老甘马公司于1998年申请了该商标的注册，并被批准为注册商标。2000年4月。获准用于30类龙虾酱、油辣椒（调味品）等商品。目前，该商标仍然有效。

当然，有很多注册商标都有自己的商标，比如霸王洗发水、金和马的中草药等等，那么在人的头上注册商标有可能吗？将头部图像注册为商标有法定程序，除提供有关资格证明和申请文件外，对个人头部申请注册商标还应当提供下列资料：

1。自然人以自己的肖像申请商标的，应当提供肖像权人身份证明。肖像权人应当亲自到公证机关办理声明公证，并携带身份证和户籍簿。具体式样如下：

在业务层面上，国家商标局作为全国唯一的商标授权机关，在审查肖像商标时，没有办法或可能与肖像所有人核对商标图样，也无法核实肖像所有人是否同意以商标注册为其真实意图。因此，采用目前公证申报的运作模式来解决这一问题，肖像所有人只需到当地公证处，向公证人说明自己的意愿，并做出经公证人公证的书面陈述即可证明。

根据《商标法》第九条、第十条、第三十一条的有关规定，商标申请的合理性也受到限制。《商标审判准则》对肖像权侵权案件的解释是，未经许可，不得将他人的肖像作为商标使用或者注册。未经许可，他人将自己的特征作为商标注册的，权利人可以提起诉讼，主张其在先权利。

当然，不是所有的肖像都可以注册为商标，比如伟人的肖像，而且可能有违背社会主义道德习俗的肖像，不能注册为商标。近几年来，刘德华的商标纠纷一直很激烈，四川省崇州市官胜镇正宗的刘德华盐鸭店老板刘德华是崇州人，自1980年成立以来，正宗的刘德华盐鸭店，为了保护商标，刘德华老人申请了。将刘德华的三个字与自己的肖像结合后，于2004年向国家商标局申请商标注册。2007年5月28日，国家工商行政管理局核准登记。所用商品是商标分类表第29类的咸鸭、培根和香肠，此后，刘德华的咸鸭越来越出名。

刘德华的经纪公司在发现刘德华被注册为商标后，认为这侵犯了刘德华的声誉，损害了刘德华良好的公众形象。它要求撤销该商标。

因为刘德华的商标是由刘德华和一个老人的形象组成的，这与刘德华的形象相去甚远，刘德华并不影响刘德华自由设定、更改和使用自己姓名的权利，刘德华也不涉及欺诈使用的问题；同时，在注册商标时，刘德华刘德华的商标注册和使用既不侵犯刘德华的名称权，也不构成不正当竞争，刘德华的经纪公司迅速撤回了反对意见。

因此，在名称相同的情况下，名称和肖像的组合可以避免混淆和重复，同时，使用化身和名称作为商标不仅可以提高商品的可视性，还可以防止他人使用它们。

商标转让和商标转移的区别都有哪些？现在很多人会选择注册商标，也有很多人会选择转让商标，那么转移商标又是什么？下面就给大家介绍商标转让和商标转移的区别都有哪些？

首先，我们从定义上来理解：商标转让：是指商标申请人或者注册人对其商标申请权或商标权的一种重要的处分方式，是指商标申请人或者注册人按照法律规定的程序，将其申请中商标的申请权或其注册商标的专用权转移给他人所有的法律行为。商标移转：是指商标专用权因转让以外的其他事由发生转移的情形。主要是因商标权主体消灭由其继受人继受商标权。商标权的转移不同于商标权的转让，它不是双方法律行为，它是被继受人消灭这一事件引起的，只要继受人表示接受商标权并向商标局履行转移注册商标手续即可实现商标权的转移。商标转让和商标移转虽然都会导致权利人发生变动，但两者存在明显的区别：

1、商标转让往往是基于当事人之间的合意而发生的积极结果；商标移转则是基于当事人意思以外的客观事由而发生的消极结果；

2、商标转让在商标局予以核准公告时发生法律效力；商标移转则是导致商标移转的客观事实发生之日发生法律效力；

3、转让并不具有溯及既往的效力，受让人自核准公告之日起取得商标权，对于之前的侵权行为无权主张；商标移转则具有溯及既往的效力，继受人可以对移转之前的侵权行为主张权利。

《商标法》第19条第4款规定，商标代理机构除对其代理服务申请绥化商标注册外，不得申请注册其他商标。商标局于2014年12月30日作出的《关于对商标代理机构申请注册商标的审查决定的说明》（下简称《说明》）明确提出，对2014年5月1日前商标代理机构以自己名义在代理服务外提出的商标注册申请，没有作出受理决定的，我局根据修改后的商标法实施条例第八十七条作出不予受理的决定；已经根据修改前的商标法发出受理通知书的，我局在商标审查阶段依据修改后的商标法第十条第一款第（8）项、第十九条第四款的规定作出驳回决定。

在审查时，我局依据商标代理机构备案数据库判断商标注册申请人是否为商标代理机构。如未在商标局备案的商标代理机构申请注册的商标被初步审定或被核准注册，任何人可以通过异议程序或商标注册无效宣告程序要求不予核准商标注册或宣告该注册商标无效。

由上述规定我们可以得知，商标代理机构申请注册除代理服务之外的商标，做出不予受理或者驳回决定是可以预见的常态化结果，而通过异议程序做出不予注册决定，或者通过注册商标无效宣告程序做出宣告注册商标无效决定则是较为个别、不太常见的商标审查审理结果，盖因极大多数商标代理机构申请注册商标应该会在受理阶段得到规制解决，即不予受理，而个别的“漏网之鱼”即便不慎受理了也应该会被及时驳回。

但需要指出的是，这仅仅是理论中的理想状态。在商标审查审理实务中，无论是在商标局备案的商标代理机构，还是未在商标局备案的商标代理机构，均可能因为工作疏漏等原因出现商标代理机构主体资格没有被及时有效识别出来进而未能被剔除出商标注册程序的不良现象。而这些由商标代理机构申请注册的商标一旦被初审或者被核准注册，就面临着如何阻击、纠正的问题。

《说明》中的规定鼓励民众以异议程序或者商标注册无效宣告程序的启动予以“查漏补缺”，其精神值得肯定。但需要注意的是，《说明》仅为商标局的一般规范性文件，效力较低，在商标法及商标法实施条例未明确赋予普通民众对商标代理机构申请注册商标提起异议或者宣告无效程序之权利的情况下，有关程序的启动可能遭致缺乏法律依据硬伤的诘问。

就编织完整的规制商标代理机构申请注册商标机制这一问题，笔者提出如下建议。一、商标异议程序中的修改可修改商标法第33条的规定，即修改为“对初步审定公告的商标，自公告之日起三个月内，在先权利人、利害关系人认为违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，或者任何人认为违反本法第十条、第十一条、第十二条、第十九条第四款规定的，可以向商标局提出异议。公告期满无异议的，予以核准注册，发给商标注册证，并予公告。”在异议理由中加入商标法第19条第4款规定，实现任何人适用商标法第19条第4款规定对有关商标提异议的权利法定化。

二、商标驳回复审程序中的修改可将商标代理机构禁止注册条款增设为商标评审委员会主动援引的法条。《商标法实施条例》第52条第2款规定，商标评审委员会审理不服商标局驳回商标注册申请决定的复审案件，发现申请注册的商标有违反商标法第10条、第11条、第12条和第16条第1款规定情形，商标局并未依据上述条款作出驳回决定的，可以依据上述条款作出驳回申请的复审决定。商标评审委员会作出复审决定前应当听取申请人的意见。

商标法第10条、第11条、第12条规定在学理上通常被称为绝对禁止注册事由，第16条第1款规定虽然在学理上视为相对禁止注册事由，但同前述所列条款类似，均涉及到商标公共管理秩序、广大消费者群体利益以及市场经济竞争秩序等公益要素，体现了较为浓厚的社会公共利益色彩和公法规制属性。因此，存在该些事由而申请注册的商标，商标局应当予以驳回。

实务中不容否认的是，商标局对一件同时存在绝对拒绝注册事由和相对拒绝事由的商标，可能因为工作疏漏等原因，而仅以相对事由的法律规定予以驳回，一旦这样的案件进入到驳回复审阶段，商标评审委员会享有主动援引商标法第10条、第11条、第12条和第16条第1款的规定，作出驳回申请复审决定的权力，从而有力维护商标管理秩序和社会公共利益。

从这个角度上看，《商标法实施条例》第52条第2款规定无疑是值得赞许的一项法律规范。但类似这样商标评审委员会应当在商标驳回复审案件中依职权主动援引作出复审决定的法律规定，应当进行适当的扩容。商标法第19条第4款规定：商标代理机构禁止申请注册除代理服务之外的商标”的规定，同样是基于维护商标注册管理秩序而设立，具有相当的公益色彩，完全应当将其纳入商标评审委员会主动适用的法条范围。

三、商标注册无效宣告程序中的修改可以修改商标法第44条第1款规定，即修改为“已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条、第十九条第四款规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。”这既明确赋予了商标局直接宣告商标代理机构违规注册的商标无效的职权，同样也实现了任何人援引商标法第19条第4款规定申请宣告有关商标无效之权利的法定化、明确化和规范化。